On Friday, Saudi Arabia, Türkiye and Pakistan signed a trilateral collective-defence agreement that treats an armed attack against any one of the three states as an attack against all, establishing a new security framework spanning the Arabian Peninsula, South Asia and the eastern Mediterranean. The Makkah Joint Defence Agreement was signed by Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, Turkish President Recep Tayyip Erdo an and Pakistani Prime Minister Shehbaz Sharif. The agreement is intended to strengthen collective deterrence and expand defence co-operation across multiple military domains. The pact follows the Saudi-Pakistan Strategic Mutual Defence Agreement signed in 2025 and provides for closer co-operation in areas including military readiness, training, intelligence, logistics, counterterrorism and defence industry. Its language, however, does not specify an automatic military response or the force contributions that would be required in the event of an attack. Officials from the three countries have described the arrangement as defensive and said it is not directed against a particular state. They have also rejected suggestions that it is intended to form a sectarian bloc or trigger a regional arms race. The agreement brings together three militaries with markedly different strengths. Pakistan contributes the largest standing force in the grouping, with approximately 660,000 active personnel, more than 2,500 main battle tanks and more than 420 combat-capable aircraft, including JF-17, F-16 and J-10C fleets. Its navy operates a growing submarine force, assessed at about eight boats, while the country retains extensive experience in high-intensity operations and in training and advising Gulf armed forces. Pakistan is also the only nuclear-armed member of the arrangement. The Stockholm International Peace Research Institute estimates that its nuclear stockpile remained at approximately 170 warheads as of January 2026, although Islamabad continues to develop delivery systems and fissile-material production capacity. Saudi Arabia provides the grouping’s principal financial and procurement base. Riyadh’s defence expenditure is estimated at about $88bn, while its armed forces include roughly 250,000–257,000 active personnel, a modernising armoured force and an air arm centred on the F-15 family. The kingdom also brings substantial strategic geography. Its territory covers approximately 2.15mn sq km and contains energy infrastructure of global importance, as well as the Islamic holy cities of Makkah and Madinah. Saudi financial resources could support joint procurement, industrial partnerships, basing infrastructure and sustainment programmes. Türkiye contributes the grouping’s largest indigenous defence-industrial ecosystem and its strongest naval capability. Its armed forces include approximately 355,000 active personnel, around 2,200–2,300 tanks, about 300 combat aircraft and 12–13 submarines, although figures vary according to whether reserve, paramilitary and legacy equipment are included. An established Nato member, Türkiye also offers experience in alliance-standard interoperability and expeditionary operations. Its defence sector produces unmanned aircraft, missiles, naval platforms and electronic-warfare systems, while programmes such as the KAAN fighter are intended to expand national design and production capacity. Aggregate scaleOn commonly used 2026 open-source estimates, the three states together field:• About 1.27mn active military personnel.• Approximately 5,800 main battle tanks.• About 14,000 armoured fighting vehicles and other armoured platforms.• Between 1,000 and 1,150 combat aircraft, within a total military-aircraft inventory of roughly 3,350.• Approximately 20–21 submarines, all operated by Türkiye and Pakistan.• A combined land area of about 3.7–3.8mn sq km.• A nominal combined gross domestic product of roughly $3.5tn, based on 2026-style IMF estimates. (The figures should be treated as indicative rather than definitive. Open-source inventories differ over the status of stored, reserve and legacy equipment, while aircraft totals can change substantially depending on whether trainers and light-attack platforms are counted). The distribution of capability is uneven. Saudi Arabia dominates in defence spending and access to advanced foreign procurement; Pakistan provides manpower, operational depth and the grouping’s nuclear dimension; and Türkiye supplies much of the industrial and naval capacity. The three countries’ munitions stocks and wartime logistics remain undisclosed. The agreement’s immediate value is likely to lie less in the creation of a fully integrated military command than in deterrence signalling, industrial co-operation and the gradual development of interoperability. Joint exercises, common communications procedures, intelligence-sharing arrangements, shared logistics and co-production could improve the sustainability of operations over time. Saudi financing, Turkish manufacturing and Pakistani operational experience offer a potentially complementary basis for such projects. The practical limits are equally clear. The signatories operate across widely separated theatres and retain different defence relationships, command structures and procurement standards. Converting numerical strength into a credible collective response would require political agreement under pressure, pre-planned reinforcement routes, compatible command-and-control systems and assured access to ammunition and spare parts. The pact should therefore be regarded as a strategic framework rather than an established military alliance in the Nato model. Türkiye’s possible return to the F-35 programme remains unresolved following its acquisition of Russia’s S-400 air-defence system. Saudi Arabia has also shown longstanding interest in advanced Western combat aircraft, but there is no confirmed imminent F-35 delivery to either country. These issues underscore the extent to which the three states will continue to depend on separate procurement channels even as they seek closer defence co-operation. The Makkah agreement gives its members a broader platform for collective deterrence. Its long-term significance will depend on whether the political commitment announced in Makkah produces deployable capabilities, rather than remaining primarily a diplomatic and strategic signal. Source link

A first group of Syrian Kurds were headed for the northeastern border town of Ras al-Ain Monday following years of displacement, months after an integration deal between the Kurds and Damascus.The January agreement on merging Kurdish forces and civil institutions into the state included the return of displaced Kurds but residents of Ras al-Ain had still been waiting, prompting appeals to authorities for assistance.Tens of thousands of Kurds were displaced when Turkiye and allied Syrian fighters seized an Arab-majority strip of territory along the Turkish border, including Ras al-Ain, from Kurdish control in 2019 during Syria’s civil war.Jawan Isso, from a committee representing displaced people from Ras al-Ain, told AFP that a “first batch” of some 2,500 people were headed home Monday.”This step is the result of efforts by all sides and ongoing coordination” between the Damascus and Kurdish authorities, he said, adding that “the second batch will be transferred in the coming days”.An AFP correspondent saw dozens of trucks loaded with furniture and other belongings waiting to set off from near the city of Hasakeh, with men, women and children eager to depart.”I’ve been waiting for this moment… it’s like a dream for a person to return to their home,” said returnee Nora Khodor, 37. “I’m happy for an end to this suffering.”Human rights groups say residents’ homes and belongings were seized or looted after the offensive.Some of the fighters subsequently settled in the area with their families, with some reportedly still living in Ras al-Ain, a formerly ethnically-mixed region in Syria’s northeast known as Sari Kani in Kurdish.Turkiye launched successive cross-border offensives against Kurdish-led forces in northern Syria before the new Syrian Islamist authorities ousted longtime ruler Bashar al-Assad in December 2024.The new authorities have been extending central government control across the country, including formerly Kurdish-held areas.”We are very happy about returning,” said Rawda Mohammed, 39.”I asked about my home,” she said. “They told me it is totally destroyed, but we didn’t get pessimistic because we’re happy to return, and when we get there we’ll see what we can do.”Some 5.5mn people remain internally displaced in Syria following the more than 13-year civil war, according to the United Nations.The committee representing displaced people from Ras al-Ain said Monday’s transfer was “the start of a path towards a full return”, emphasising the need to protect property, housing and land rights” and provide basic services and infrastructure for returnees.  Related Story Source link