Author: Publisher

Saudi Arabia on Sunday expressed its strongest condemnation and denunciation of the continued criminal Iranian attacks on the Gulf states, Jordan and commercial vessels, reiterating its categorical rejection of Iran’s violation of the sovereignty of states and its continued threat to the security and stability of the region.In a statement, the Saudi Ministry of Foreign Affairs renewed the Kingdom of Saudi Arabia’s strongest condemnation and denunciation of Iran’s continued conduct that undermines the security and stability of the region, its violation of the principles of international law, the United Nations Charter, the Charter of the Organization of Islamic Cooperation and the principles of good neighborliness, through repeated Iranian attacks on commercial vessels that threaten the security and freedom of navigation, as well as the continued criminal Iranian attacks on the State of Kuwait, the Kingdom of Bahrain, the State of Qatar, the United Arab Emirates, the Sultanate of Oman and the Hashemite Kingdom of Jordan.The ministry also reiterated its categorical rejection of Iran’s violation of the sovereignty of the sisterly states and its continued threat to the security and stability of the region. Related Story Source link

HH the Amir Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani received on Monday a phone call from Sultan Haitham bin Tarik of the Sultanate of Oman.At the outset of the call, HH the Amir and Sultan Haitham exchanged greetings on the occasion of the approaching Eid al-Adha.They discussed the close fraternal relations between the two countries as well as key regional and international developments.In this regard, the Sultan of Oman commended HH the Amir’s role in the current crisis and his efforts to support dialogue and create conditions for reaching peaceful solutions.HH the Amir and the Sultan of Oman stressed the significance of reaching a solution as soon as possible in order to contribute to maintaining security and stability in the region.  Source link

We live in a world where the lines between geopolitics and trade and security and finance are increasingly blurred. Reports that the US Department of War has established a critical minerals team made up of former bankers, commodity traders and financial wheeler-dealers underscores this point. This intriguing news story also highlights how the weaponisation of critical minerals and rare earth elements is now central to US-China great power competition. Beijing has a multi-decade head start over Washington in this race. Take the case of rare earths. In the 1980s, California was the epicentre of rare earth production and the US dominated the sector globally. During the 1990s, China captured market share by heavily subsidising the refining process that makes rare earths suitable for industrial production. The US and other western producers could no longer compete on cost or price and started to import their processed rare earth needs from China. As recently as 2024, the US only bought around $170mn of unprocessed rare earth elements. The rest came from companies inside the Chinese-controlled processing supply chain. This is the outcome of a long-term Chinese global strategy to dominate the entire mineral value chain. China has invested hundreds of billions of dollars, by some estimates up to $15bn annually, on this project and the results speak for themselves. Chinese state-owned companies run mines across Africa, Latin America and Southeast Asia. China currently controls approxminatley 85% of the global rare earth refinining process. Chinese dominance of this sector first came to prominence with the rising importance of clean tech as part of the fourth energy transition. EV batteries need lithium, cobalt, and nickel; solar panels need copper, gallium and tellurium; offshore wind turbines require large amounts of manganese, nickel, and chromium. The rise of AI, cloud computing and data centres fuelled further concerns over Chinese dominace of these raw materials. Semi-conductors require 17 different critical minerals and rare earths. The power systems and cooling networks of data centres require copper, gallium and indium. This situation became even more intolerable once politicians realised that cutting-edge defense technology is also dependant on the China-dominated supply chain. The US Department of War has listed over 300 supply chain vulnerabilities in its weapons programs and platforms due to reliance on externally sourced raw materials. Night-vision equipment, radar systems, and precision-guided munitions all need rare earth elements. So do fighter-jets and submarines. Each F-35 figher, the most costly weapons-system in history, uses around 420 kilos of rare earth materials. This explains why, after years of negelect, reversing Chinese dominance of the critical mineral/rare earth supply chain now tops the US national security agenda. The issue can even claim bipartisan support across the American political divide. Democrats welcomed President Trump’s January 2025 Executive Order (14156) that declared the “lack of diversified critical minerals an imminent threat to prosperity and national security”. In response to this threat, the Trump Adminsitration has launched Project Vault to build up a massive strategic reseve of key critical minerals and rare earths. The Pentagon office of ex-bankers doing financial deals to secure mineral rights is only a very minor part of this project. The White House has also signed around 30 bilateral agreements with countries across the world to counter Chinese influence on the regional level. These deals have been with traditional US partners including Australia, Japan, the UK and the Phillipines. But they have also been with countries primarily of interest to the US because of their mineral resources. Loathe to provide humanitarian aid to the developing world, the Trump administration is instead offering high levels of development finance funding for countries in Africa and Latin America willing to partner on critical mineral projects. In other cases, the US has taken advantage of local conflicts to leverage critical mineral deals. Ukraine is home to over one hundred types of strategic minerals including Europe’s largest untapped lithium deposits and large amounts of titanium— a key component in defense tech. In 2025, the US signed a strategic minerals partnership with Ukraine, holding out the hope of protection and even security guarantees in return for long-term access to these precious resources. For its part, Ukraine attempted to leverage its minerals to bind the Trump administration to its side in its war with Russia. The Democratic Republic of Congo has taken a similar approach. It holds an estimated $24tn in mineral wealth, including the world’s largest cobalt reserves. It has offered the US preferential access to its resources to counterbalance Chinese influence and to gain American military assistance and political support in the contested east of the country. In a move uncharacteristic of the Trump administration more generally, it is also building a series of multilteral frameworks intended to challenge Chinese global dominance of minerals and related products. These include the Minerals Security Partnership made up of 14-members plus the EU, and the Pax Sillica Alliance which includes Qatar and the UAE among its 15 members. Here the US is copying China’s use of multilateralism to secure its critical mineral needs. For years, Beijing has taken advantage of frameworks like the Belt and Road Initiative (BRI) to do mineral deals. The US also has plans to explore deep sea international waters, which are believed to hold vast reserves of critical minerals including nickel, copper, and cobalt. These plans pose significant technical and legal challenges. But they also risk opening up a new front of geopolitical tension with China and Russia, who are both also looking to exploit the maritime domain for these resources. It is too early to tell whether the US can close the gap with China on this vital issue. If Washington fails to do so, critical minerals and rare earth elements will play a major part in tilting the geopolitical balance of power in favour of Beijing in years to come. The writer is Professor of International Politics and Director of the Small States and Energy Studies Programs at Georgetown Univeristy in Qatar@RoryDavidMiller  Source link

Paris Saint-Germain’s Brazilian defender Marquinhos carries the trophy after winning the UEFA Champions League final against Arsenal FC at the Puskas Arena in Budapest yesterday. Defending…

Asian rice prices posted their biggest monthly jump in nearly two decades in May, and could rally further as weather risks and war-driven surges in energy and fertilizer costs threaten production.Thailand white rice, an Asian benchmark, rallied 20% in May, the most in a month in data going back to 2008. Rice futures on the Chicago Board of Trade also jumped 15% this month.Prices will continue to trend higher, said Bin Hui Ong, a commodities analyst at BMI, a unit of Fitch Solutions, which lifted its forecast for Chicago futures earlier this month. An expected El Nino event — which can bring hotter, drier weather to parts of Asia — presents further upside, she added.With fuel and fertilizer supplies still disrupted due to the near-closure of the Strait of Hormuz, farmers across import-reliant Asia are bracing for the high input costs to start weighing on rice production — a key cornerstone of the region’s economies. The crop is critical to the region’s food security and countries including Thailand, Vietnam and India are also major suppliers abroad.As planting for the main crop season gets underway in many parts, some farmers have been forced to skip or delay sowing the staple crop.Tran Van Be Bay, a 60-year-old farmer in the southern Vietnamese province of Vinh Long used to plant three crops a year. But as fertilizer prices surge, he plans to skip one round this time.“With costs rising and weather this hot, it’s not a good time to sow a new crop,” he said. “Applying more fertilizer not only costs more but also harms the plants.”Rice is known for being a fertilizer-intensive grain and the irrigation pumps used to flood fields often run on diesel.Prices of nitrogen fertilizers in Thailand, Cambodia, and the Philippines have surged about 40%-50% since the start of the war in February, according to the International Rice Research Institute. Though countries had enough reserves in the March-May period, shortages could emerge soon unless the fertilizer trade normalizes, said Alisher Mirzabaev, senior scientist for policy analysis and climate change at the institute.Any reductions in Asia’s output is likely to impact global supply. The Philippines has already warned that a strong El Nino could slash paddy rice production by as much as 700,000 tons or 3.5% of the annual production target.Still, price gains could be capped on the international markets thanks to ample rice stocks, particularly in major producer India, and relatively weak global demand, said Peter Clubb, market analyst at International Grains Council.  Source link

The Ministry of Public Health (MoPH) has launched a national awareness campaign highlighting the importance of hand hygiene and infection prevention and control (IPC) practices in reducing healthcare-associated infections and enhancing the safety of both patients and healthcare workers.The campaign featured a range of awareness activities, conducted both in person and virtually, across healthcare facilities in several foreign languages. Activities included field visits, distribution of educational materials on the importance of hand hygiene and infection prevention, as well as awareness messages displayed on digital screens, in patient and visitor waiting areas, and across social media platforms.As part of the campaign, MoPH also organized an interactive online educational webinar delivered by experts from the Ministry of Public Health and the World Health Organization (WHO). The webinar attracted the participation of more than 6,700 healthcare professionals from governmental, semi-governmental, and private healthcare facilities across the country. Discussions focused on strengthening hand hygiene practices, increasing compliance with health protocols, and reinforcing their critical role in improving patient safety.In parallel with regional efforts marking World Hand Hygiene Day, the WHO Regional Office for the Eastern Mediterranean organized a virtual regional webinar entitled: “Hand Hygiene and Infection Prevention and Control During Crises and Conflicts in the Middle East: More Important Than Ever.” The event brought together leaders and experts from WHO and representatives from several countries, including the State of Qatar.During the webinar, Qatar was highlighted as a leading regional model in infection prevention and control systems, with the country’s experience showcased during a dedicated session. The Healthcare Quality Management team at MoPH emphasized that advancing surveillance systems contributes directly to improving the quality of healthcare and ensuring a safe environment for both patients and healthcare professionals.At the same time, healthcare facilities across the country organized a series of educational and awareness activities, including training sessions, creative competitions, and public awareness booths, in support of World Hand Hygiene Day 2026 and the World Health Organization’s ongoing efforts in this field.The Ministry of Public Health reaffirmed its continued commitment to strengthening infection prevention practices and advancing health awareness programs, contributing to enhanced quality and safety of healthcare services in the State of Qatar. The Ministry also called on all healthcare professionals and members of the community to continue prioritizing hand hygiene practices as shared public health responsibility. Source link

The Ministry of Commerce and Industry (MoCI) on Monday launched an update of commercial activities registered under the Unified Economic Guide for the Classification of Economic Activities in the Gulf Cooperation Council (GCC) countries.In a statement, the Ministry said the update aims to unify classifications, improve data quality, and enhance transparency in the business environment, without affecting the nature of activities or commercial registrations.The Ministry noted that the initiative seeks to align registered activities with the GCC Unified Economic Classification and develop a more accurate classification system that reflects regulatory requirements and economic developments. It also aims to streamline procedures, establish a unified reference framework for activities, and reduce overlap and duplication.According to the Ministry, the update targets business owners, existing companies, and relevant government entities, and will be implemented in three phases.The first phase, which begins on Monday, covers companies whose registered activities correspond directly to a specific activity within the Unified Economic Classification.The second phase will begin on June 15 and will include activities that correspond to more than one classification category.The third phase will start on June 30 and will cover mixed activities, including both commercial and industrial activities.The Ministry confirmed that the update process will be carried out automatically in accordance with the approved classification and will not require any action by business owners. It added that the update will not affect the nature of activities or commercial registrations.  Source link

One awkward landing, sudden pivot, or change of direction can be enough to tear the anterior cruciate ligament (ACL)—one of the knee’s most important stabilizing structures. For athletes and active individuals in Qatar, an ACL injury can feel devastating, raising immediate concerns about surgery, recovery time, and whether a return to sport is possible.The good news is that most athletes can successfully return to their chosen activities with the right diagnosis, treatment plan, and rehabilitation strategy. Understanding the recovery process is often the first step toward regaining confidence and performance.Understanding ACL Injuries and RecoveryThe ACL is a major ligament that helps stabilize the knee during movements involving cutting, jumping, pivoting, and rapid changes of direction.ACL tears commonly occur during:•    Football and futsal•    Basketball•    Padel and tennis•    Running and recreational sports•    Sudden twisting movementsMany patients report hearing or feeling a “pop” at the time of injury, followed by swelling and instability.Common SymptomsSymptoms may include:•    Immediate knee pain•    Rapid swelling•    Difficulty bearing weight•    Knee instability or “giving way”•    Reduced range of motionBecause other structures such as the meniscus or cartilage may also be injured, an accurate orthopedic assessment is important.Why Early Diagnosis MattersOne common misconception is that all ACL tears require immediate surgery.In reality, treatment depends on several factors, including age, activity level, knee stability, associated injuries, and athletic goals.Specialist evaluation often includes a physical examination and advanced imaging such as MRI to determine the extent of the injury and identify any additional damage within the joint.The Recovery JourneyNon-Surgical ManagementSome individuals with lower activity demands may benefit from structured rehabilitation focused on:•    Strength restoration•    Neuromuscular control•    Balance training•    Functional movement recoveryACL Reconstruction SurgeryFor competitive athletes and highly active individuals, ACL reconstruction is often recommended to restore knee stability and reduce the risk of recurrent injury.However, surgery is only one part of recovery.Rehabilitation Is the Real Game-ChangerModern ACL recovery relies heavily on physiotherapy-led rehabilitation programs that progress through carefully monitored stages.Recovery typically focuses on:•    Reducing swelling•    Restoring movement•    Building strength•    Improving agility•    Return-to-sport testingMultidisciplinary collaboration between orthopedic specialists, sports medicine professionals, rehabilitation physicians, and physiotherapists plays a key role in helping athletes return safely to activity.Returning to SportMany athletes feel physically ready before their knee is truly prepared for competitive demands.Return-to-sport decisions should be based on objective functional testing rather than time alone. A structured recovery pathway helps reduce the risk of reinjury and supports long-term knee health and performance.When Should Someone Seek Medical Evaluation?Anyone experiencing significant knee swelling, instability, difficulty walking, or a sports-related twisting injury should seek professional evaluation. Early assessment can help identify associated injuries and guide the most appropriate treatment strategy.About DOC Medical CenterDOC Medical Center is a specialized healthcare institution in Qatar providing orthopedic care, sports medicine, diagnostic imaging, rehabilitation, physiotherapy, neurology, neurosurgery, and surgical services. With branches in Al Sadd, Lusail, and Izghawa, DOC supports patients through coordinated multidisciplinary care pathways from diagnosis through recovery. DOC Medical Center was recognized as the Best Medical Center in Qatar – Medicare Qatar Healthcare Awards 2025 and holds ACHSI EQUIP 7 International Accreditation, reflecting its commitment to clinical quality, patient safety, and evidence-based care.Have you suffered a knee injury?If you have experienced a knee injury during sport or are concerned about ACL recovery, timely evaluation can help clarify your treatment options and recovery pathway.Phone: +974 4475 3333Email: [email protected] https://www.docmedc.com/ Related Story Source link

There is a particular irony embedded in the image of Vladimir Putin’s Victory Day parade this May: scaled back, stripped of its usual martial theatre, condensed to 45 minutes, with fewer men and machines than in any year since the tradition began. A conflict that began with Russia’s overwhelming presumption of conventional superiority has been quietly, systematically, and brilliantly subverted — not by Western armies or Nato enlargement, but by Ukrainian ingenuity in a discipline that, four years ago, barely existed as a military category. Ukraine has turned the drone into something no military strategist fully anticipated: a weapon of economic attrition, psychological disruption, and battlefield dominance all at once. The numbers tell only part of the story, but they are staggering. Ukrainian drone production surged from an estimated 3,000 to 5,000 units in 2022 to over 2.2mn by 2024, and doubled again to 4.5mn in 2025. As of 2026, Ukraine’s defence industry can produce more than 8mn FPV drones per year — an unprecedented figure for any country at war, with more than 160 companies contributing to that output. By any measure, this is not a cottage industry improvising through a crisis; it is a war economy that has pivoted with remarkable speed and coherence. What makes the transformation genuinely consequential is not just volume but sophistication. Ukraine’s engineers have collapsed development cycles that conventional defence procurement would stretch over years into mere weeks, allowing real-time battlefield feedback to loop directly into the next generation of systems. Drone technology in this conflict evolves every three to six months — a tempo that leaves adversaries perpetually catching up. Fibre-optic first-person-view drones, offering precision and near-total immunity to electronic jamming, went from novelty to standard battlefield instrument within a single campaign season. The tactical implications have fundamentally altered the geometry of the front. By deploying swarms of FPV drones, Kyiv has established a kill zone roughly 20km deep along the line of contact — so lethal that Russian logistics have had to be restructured around it. Supply depots once sitting 80km from the front have been pushed back to 120-150km, and in some cases onto Russian territory itself. Drones now account for 80% of all target hits on the battlefield. The era of massed mechanised assault is, for practical purposes, over in this conflict. Ukraine’s long-range campaign has most dramatically shifted the strategic terrain. Since February 2022, Ukraine has conducted at least 158 strikes against Russian oil refineries, hitting 24 of its 33 major facilities, with the pace in 2026 already surpassing the entirety of 2024. In March 2026, for the first time since the invasion, Ukraine launched more drones than Russia — 7,347 to Russia’s 6,462. The strategic objective is unambiguous: oil and gas revenues account for nearly 25% of Russia’s state budget, and Ukraine’s strikes aim to induce a structural fiscal deficit in Moscow. The economic damage is already visible and accelerating. Direct damage to Russia’s oil and gas infrastructure has exceeded 100bn roubles, with the total economic impact — including lost production and secondary disruptions — rising above 1tn roubles, or approximately $13bn. Moscow’s defence spending is set to blow through its budget by at least $28bn this year, economic growth has been revised down to near-stagnant 0.4%, and the finance ministry has been forced to freeze hundreds of billions in non-military expenditure just to keep the war machine running. The deeper strategic logic is Clausewitzian at its core: not simply to destroy Russian hardware, but to impose unbearable costs on Russian society and the ruling class’s confidence that the war remains manageable. Ukrainian drone strikes now reach as far as the Ural Mountains. Some 70% of Russia’s population lives within range. Fear of assassination by drone has reportedly driven Putin underground, curtailing public appearances and forcing him to abandon known residences. The May 9 parade shrank not because of military defeat but because Moscow’s symbols of power had become targets. The medium-range dimension adds yet another layer of pressure. A new generation of mid-strike drones can now reach targets 200km away that were previously inaccessible. The Russian FSB’s regional headquarters has been struck; air defence installations near occupied Crimea have been hit; logistics nodes and fuel convoys in the south face mounting threat. Pro-Kremlin military bloggers have acknowledged that strikes on cargo carriers in Crimea are limiting petrol supplies to Russian forces — in a theatre where, by their own admission, “the situation is already precarious.” None of this means the war is won. Russia retains quantitative advantages in manpower, continues grinding forward in the Donbas — producing only 94sq km of territorial gain in April, one of the lowest totals in two years — and still strikes Ukrainian cities with brutal consistency. Ukraine’s own casualties likely run into the hundreds of thousands. Mobilisation remains a grinding challenge. And yet the picture in mid-2026 is categorically different from what most observers anticipated twelve months ago. The conventional wisdom — that Russia’s mass and depth would eventually overwhelm a smaller, resource-constrained opponent — has been empirically tested and found wanting. The chess term zugzwang — a position in which every available move worsens one’s situation — has begun circulating among those who follow Russian policy closely. Moscow cannot advance fast enough to matter, cannot protect its rear, cannot absorb the attrition of an enemy that grows more lethal with every iteration cycle, and cannot finance a war whose costs rise faster than any energy windfall can offset. Ukraine has not yet won. But it has done something more consequential: demonstrated that a smaller, poorer, outgunned state can use technology and industrial ingenuity to impose systemic costs on a nuclear power — redrawing the boundaries of what modern warfare makes possible. The drone is no longer just a weapon. It is Ukraine’s argument. The writer is Deputy Managing Editor, Gulf Times.   Source link

Power transition theory is one of the most compelling concepts in geopolitics. The international system, it argues, is organised around a dominant state whose power and preferences shape the rules of the system. Other states have no choice but to accept this reality until they can gain enough economic and military capacity to shrink the power differential between them and the leading state. If rising powers can achieve this and they are dissatisfied with the status quo, they will look to challenge the dominant actor on key issues. This theory is currently being played out in the Arctic Circle, the northmost region of the earth. Taking advantange of the relative decline of US power, Russia, China and a host of smaller actors, including some EU states, are resisting Washington’s preferences over the future of the Frozen North. On one level, this is a matter of resources. The Arctic contains an estimated 25-30% of the world’s undiscovered natural gas reserves and 10-15% of its undiscovered oil. It is also home to massive deposits of critical minerals and rare earth elements. Until recently, these valuable resources were often inaccessible under frozen Arctic waters and thick tundra ice. As global warming has taken its toll, melting ice has made it easier and cheaper to build the airstrips, roads, railroads and power systems required to access, mine, transport and process these resources. For the first time in history it is now also possible to navigate Arctic waterways all-year round. This makes investment in expensive port infrastructure more economically viable. Uninterrupted access to Arctic sea routes also significantly reduces the cost and time it takes to ship goods between Europe and Asia. There are eight recognised Arctic states: Canada, Greenland/Denmark, Russia, the US, Iceland, Norway, Sweden and Finland. Of these, Russia has the most comprehensive Arctic strategy. It has operated Arctic oil and gas fields for decades. In recent years, it has launched dozens of mining, transport and port projects. As far back as 2006, Russia excluded competitors from local opportunities by blocking foreign ownership in one of the world’s largest sources of gas, the Shtokman gas field. More recently, Moscow unilaterally declared the Northern Sea Route along the Siberian coast as internal Russian waters. To firm up this claim it has moved to introduce permits and fees for foreign vessels using these waters. Russia has also submitted a claim to the UN to extend its sovereignty over Arctic seabed resources far beyond the standard 200 nautical mile exclusive economic zone. Unlike the US, which is an Arctic state because of Alaska, China has no geographic claim to the Arctic. Unfazed, Beijing has designated itself as a “Near-Arctic State”. This title has no standing in international law but highlights the country’s Arctic ambitions. Like Arctic states, China has pursued a strategy of building “facts on the ground” to establish itself as a key player. This has cost an estimated at $90bn over the last decade and a half. This has been spent on an ice-breaker fleet, oil and gas wells, mineral mines, ports and scientific research centres. Beijing has also extended the Belt and Road Initiative (BRI) to the Arctic. This “Polar Silk Road” connects Arctic shipping routes to key resource hubs. The Arctic is not only an unprecedented commercial opportunity for countries willing to take advantage of climate change and Washington’s weakening grip on geopolitics. It is also an increasingly important military priority. Russia has established an Arctic Command and reopened and modernised Cold War military bases. It has also developed an Arctic warfare doctrine and invested heavily in weapons systems suitable for warfighting in this harsh environment. China is also developing a range of military capabilities specifically intended to challenge the US and its Nato partners in the Arctic. These include space, cyber, and maritime programmes. When President Trump told the world, “We have to have it” regarding Greenland, he was not only referring to the rich mineral deposits on the world’s largest island. He was also talking about continued US dominance of the Western Hemisphere in the face of the Arctic ambitions of rising powers. Mike Waltz, Trump’s ex-national security advisor and current UN ambassador, summed up White House thinking on Greenland, “This is about the Arctic. Russia is trying to be king…”. Located between North America and Europe, Greenland commands the key approaches to newly accessible Arctic maritime corridors. Greenland is already home to the Pituffik (formerly Thule) US military base. Now the Trump administration wants to expand its military presence to curtail and push back the Arctic advances of its competitors. Despite Washington’s constant criticism of its Nato partners for not pulling their weight, many play an important military role in the Arctic. Norway has the longest Arctic coastline of any Nato member. It has invested heavily in Arctic military capabilities and lobbied for years for Nato’s northern expansion. The UK has established Camp Viking on Norway’s Arctic border. Canada is investing billions on Arctic weapons and reconnaissance systems. Denmark runs the Joint Arctic Command. Finnish and Swedish entry into Nato in 2023 and 2024 respectively has also strenghened Nato’s warfighting capabilities in the Arctic. This growing East-West militarisation undermines the Arctic’s long-time status — even at the height of the Cold War — as a role model for multilateral cooperation in non-sovereign territory. More recently, bodies like the Arctic Council and the Barents Euro-Arctic Council brought together Arctic states and key non-Arctic nations to address environmental and development issues. Some even pointed to these frameworks as potential models for cooperative governance in another increasingly explored non-sovereign territory — outer space. But those days are over. Instead, the shrinking power gap between the US and its competitors and the growing distrust of the US amongst its long-time allies have greatly impacted the Arctic. Above all, it has made it likely that this once remote and peaceful part of the world will become a hotspot in any future global conflict. The writer is Professor of International Politics and Director of the Small States and Energy Studies Programs at Georgetown University in Qatar. @RoryDavidMiller Source link